葛兰西的幽灵与国家的重构：德拉沃尔佩学派对霸权理论的批判性转化
在战后意大利马克思主义的思想图景中，德拉沃尔佩学派以其独特的理论姿态开辟了一条既继承又超越葛兰西传统的道路。这一学派对国家的理解，既非对葛兰西理论的简单复制，也不是彻底否定，而是一场充满辩证张力的"批判性继承"。他们试图在葛兰西开辟的霸权理论领域内，植入更为严谨的科学方法论，同时保留对资本主义国家本质的批判锋芒。
葛兰西的国家理论以其"完整国家"概念为核心，将政治社会与市民社会、强制与同意辩证统一，突破了传统马克思主义将国家简单视为镇压工具的观点。他的霸权理论揭示了统治阶级如何通过文化、意识形态等非强制手段维持其统治，这一洞见为理解现代资本主义国家的运作机制提供了重要理论资源。然而，德拉沃尔佩学派认为，葛兰西的理论过于依赖历史主义方法，缺乏概念上的精确性和科学严密性。
德拉沃尔佩本人在《逻辑作为实证科学》中提出，马克思主义需要摆脱黑格尔辩证法的残余，建立真正的科学方法论。这一方法论转向直接影响了对国家理论的重构。德拉沃尔佩学派试图通过"马克思解读马克思"的方式，回归《资本论》的科学分析方法，将国家置于资本主义生产关系的总体框架中理解，而非仅仅作为上层建筑的自主领域。
在对葛兰西传统的批判性继承中，德拉沃尔佩学派提出了几个关键理论创新：首先，他们强调国家的结构性决定因素，将国家形式与资本积累的特定阶段相联系；其次，他们分析了法律形式与商品形式之间的同源关系，揭示了现代法权体系与资本主义交换原则的内在关联；最后，他们发展了对国家自主性的新理解，既避免将国家简单归结为阶级利益的工具，也不赋予其完全独立性。
这种批判性继承在当代仍具有重要理论价值。在全球资本主义深刻转型、民族国家角色重新定义的今天，德拉沃尔佩学派提供的分析工具帮助我们理解国家如何同时作为资本积累的条件和障碍，如何在全球化进程中重新配置其功能与形式。他们对国家理论与资本逻辑之间关系的严谨分析，为批判当代资本主义提供了持续有效的理论资源。
德拉沃尔佩学派对葛兰西国家理论的批判性继承，代表了一种试图在保持马克思主义批判锋芒的同时，追求理论科学性的努力。这种努力既是对葛兰西传统的致敬，也是对其局限性的超越。在马克思主义国家理论的发展史上，这一学派占据着独特而重要的位置，其思想遗产继续启发着当代对国家与资本关系的再思考。
1.《德拉沃尔佩学派中的国家理论：对葛兰西传统的批判性继承》援引自互联网，旨在传递更多网络信息知识，仅代表作者本人观点，与本网站无关，侵删请联系站长。
2.《德拉沃尔佩学派中的国家理论：对葛兰西传统的批判性继承》仅供读者参考，本网站未对该内容进行证实，对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址：https://sports-idea.com/article/06d4c8c7aca3.html
